DOS PARADIGMAS ACERCA DO ENSINAR E DO PESQUISAR
Palavras-chave:
consenso, concepções, formação dos químicos.Resumo
Resumo
Os conhecimentos articulados mediante as atividades de formação universitária constituem uma parte do espectro de itens que necessitam ser levados em consideração quando se discute a formação do cientista. Não deve ser deixado de lado o papel que desempenham as concepções, sejam explícitas ou implícitas, acerca tanto da atividade do cientista quanto da própria apreciação da função desempenhada pelo conhecimento científico sociedade afora. A partir da ênfase dada por Thomas S. Kuhn, buscou-se entender o papel da dinâmica do conhecimento não ao nível individual, mas ao nível do que ocorre em grupos, donde surgiu a expectativa de uma observação das variações de consenso ao longo do processo formativo. No presente reflete-se sobre o significado sócio-epistêmico da existência de diferenciações nas percepções entre ensinar e pesquisar. © Cien. Cogn. 2012; Vol. 17 (1): 130-151.
Palavras-chave: consenso; concepções; formação dos químicos.
Abstract
Knowledge that is articulated through university graduation activities constitutes a part of the spectrum of items that should be taken into consideration when discussing the formation of scientists. It should not be left out the role conceptions, whether explicit or implicit, perform both about the scientists’ activities and the appreciation itself of the function performed by scientific knowledge throughout society. From the emphasis given by Thomas S. Kuhn, it was sought to understand the role of knowledge dynamics not at the individual level, but at the level of what occurs in groups, from where the expectation of an observation of the consensus variations during the formation process arose. Currently, the social epistemic significance of the existence of differentiations in the perceptions between teaching and researching is being thought over. © Cien. Cogn. 2012; Vol. 17 (1): 130-151.
Keywords: consensus; conceptions; formation of chemists.
Referências
Aikenhead, G.S.; Fleming, R.W.; Ryan, A.G. (1987). High-school graduates' beliefs about science-technology-society. I. methods and issues in monitoring student views. Science Education, 71, 145-161.
Assis, J.P. (1993). Kuhn e as ciências sociais. Estud. Av., 7 (19), 133-164.
Botton, C.; Brown, C. (1998). The reliability of some vosts items when used with preservice secondary science teachers in england. Journal of Research in Science Teaching, 35, 53-71.
Carifio, J.; Perla, R. (2008). Resolving the 50-year debate around using and misusing Likert scales. Medical Education, 42 (12), 1150-1152.
Durkheim, E. (1995). A evolução pedagógica (Magne, B.C., Trad.). Porto Alegre: Artes Médicas. (Original publicado em 1938).
Einsiedel E.F.; Eastlick, D.L. (2005). Conferências de consenso como democracia deliberativa. In: Massarani, L. (Org.); Turney, Jon (Org.); Moreira, Ildeu (Org.). Terra incógnita – A interface entre ciência e público (pp. 203-226). Rio de Janeiro: Vieira & Lent.
Evans, D.A. (2006). The irrationality of being - fear of all snakes, spiders,…and chemicals. Chemistry International, 28, 12-16.
Feldman, A.; Divoll, K.; Rogan-Klyve, A. (2009). Research education of new scientists: Implications for science teacher education. Journal of Research in Science Teaching 46 (4), 442-459.
Fleming, R.W. (1987). High-school graduates' beliefs about science-technology-society.II. The interaction among science, technology and society. Science Education, 71, 163-186.
Freitas, R.S. de. (2005). A sedução da etnografia da ciência. Tempo Soc., 17(1), 229-253.
Gatti, B.A. (2004). Estudos quantitativos em educação. Educação e Pesquisa, 30, 11-30.
Kuhn, T.S. (1989). A tensão essencial. Lisboa: Ed. 70.
Latour, B. (2001). A esperança de pandora. Bauru: EDUSC.
Lederman, N.G.; Abd-El-Khalick, F.; Bell, R.L.; Schwartz, R.S. (2002). Views of nature of science questionnaire: toward valid and meaningful assessment of learners' conceptions of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 39, 497-521.
Levine, A.T. (2000). Which Way Is Up? Thomas S. Kuhn´s Analogy to Conceptual Development in Childhood. Science & Education 9(1), 107-122.
Millwood, K. (2006). A comparison of students' conceptions about the nature of argumentation in school and professional science. 7th international conference on Learning science, 962-963.
Ostermann, F. (1996). A epistemologia de Kuhn. Caderno Catarinense de Ensino de Física, 13(3), 184-196.
Queiroz, S.L.; Almeida, M.J.P.M.(2004). Do fazer ao compreender ciências: reflexões sobre o aprendizado de alunos de iniciação científica em química. Ciência & Educação, 10, 41-53.
Rebouças, M.V.; Pinto, A.C.; Andrade, J.B.D. (2005). Qual é o perfil do profissional de química que está sendo formado? esse é o perfil de que a sociedade necessita? Química Nova, 28, S14-S17.
Rubba, P.A.; Andersen, H.O. (1978). Development of an instrument to assess secondary school students understanding of the nature of scientific knowledge. Science Education, 62, 449-458.
Rubba, P.A.; Harkness, W.L. (1993). Examination of preservice and in-service secondary science teachers' beliefs about science-technology-society interactions. Science Education, 77, 407-431.
Ryder, J.; Leach, J.; Driver, R. (1999). Undergraduate science students' images of science. Journal of Research in Science Teaching, 36, 201-219.
Saldanha, G.S. (2008). Thomas Kuhn na Epistemologia da Ciência da Informação: Uma Reflexão Crítica . Inf. Inf., 13 (2), 56-78.
Shannon, C.E. (2001). A mathematical theory of communication. ACM SIGMOBILE Mobile Computing and Communications Review, 5 (1), 3-55.
Stein, S.; McRobbie, C. (1997). Students' conceptions of science across the years of schooling. Research in Science Education, 24, 611-628.
Strack, R.; Del Pino, J.C. (2008). Uma proposição para a construção de um instrumento para mapear visões de acadêmicos sobre vascularizações da pesquisa. Em: XIV Encontro Nacional de Ensino de Química. Curitiba: Anais do XIV Encontro Nacional de Ensino de Química.
Strack, R. (2010). Mapeando visões de acadêmicos sobre vascularização da pesquisa. Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-Graduação em Química, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS.
Tardif, M. (2000). Saberes profissionais do professor e conhecimentos universitários. Revista Brasileira de Educação, 13, 5-24.
Vazquez, A.; Manassero, M.-A. (2004). Imagen de la ciencia y la tecnología al final de la educación obligatoria. Cultura y Educación, 16(4), 385-398.
Wierman, M.J.; Tastle, W.J. (2005). Consensus and dissention: theory and properties. Fuzzy Information Processing Society. Annual Meeting of the North American, NAFIPS, 75-79.
Wierman, M.J.; Tastle, W.J. (2007). Consensus and dissention: A measure of ordinal dispersion. International Journal of Approximate Reasoning 45(3), 531-545.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
O(s) autor(es) abaixo assinado(s) transfere(m) à Organização Ciências e Cognição, instituição responsável pela revista Ciências & Cognição (ISSN 1806-5821), todos os direitos de publicação, produção e divulgação, com exclusividade e sem ônus, do material do manuscrito submetido, extensível a versões em outras mídias de comunicação e divulgação (site, redes sociais, vídeos, em meio impresso, digital, áudio/podcast e audiovisual (integral ou parcialmente), buscando, dentro das possibilidades dar a maior visibilidade possível ao material submetido e aprovado, objeto da presente seção de direitos.
Declara(m) e garante(m) que:
- os procedimentos éticos referentes a um trabalho científico foram atendidos;
- no caso de estudo com humanos, foi conduzido conforme os princípios da Declaração de Helsinki e de suas emendas, com o consentimento informado aprovado por Comitê de Ética devidamente credenciado e com a Resolução 1595/2000, do CFM*;
- a responsabilidade pela informações e pelo conteúdo são do(s) autor(es).
